IQ versus EQ
05/01/2023 DatingCoach IrmaCOLUMN
Hoogbegaafd en hooggevoelig?
Vroeger diende iemand een IQ van minstens 150 te hebben om lid te worden van de Mensa, een vereniging voor hoogbegaafde mensen. Tegenwoordig hanteert de Mensa een ander systeem. Indien je lid wilt worden, dien je tot de twee procent van de hoogste scores te behoren qua intelligentie. Dat wil zeggen dat 98 procent van de mensen lager dan jou scoort. Dit omdat er nogal veel verschil tussen de verschillende IQ-testen zitten.
Scoor je op de éne test 135 dan kan het zomaar zijn dat je op een andere test 149 scoort. Het ligt dus nogal gevoelig met de testen. Het frappante is ook nog eens dat wanneer je tot deze elitegroep van mensen met goede hersenen behoort, de kans 87 procent is, dat je bovendien hooggevoelig bent. Je bent dan zeer empatisch, bent sociaal, voelt anderen goed aan, etc.
Zij begrijpen elkaar goed, en hebben soms aan minder dan een half woord genoeg.
Misschien is dit nog wel een belangrijkere reden waarom deze uitzonderlijke mensen graag een eigen groep vormen dan het hoge IQ dat ze hebben. Zij begrijpen elkaar goed, en hebben soms aan minder dan een half woord genoeg.
Hoog IQ betekent niet automatisch hoog EQ
Houdt dit automatisch in dat deze twee factoren (IQ en EQ) gekoppeld zijn? Nee het is absoluut niet zo dat wanneer iemand redelijk slim is en bijv. een IQ van 129 heeft dat deze persoon een hoger EQ heeft dan iemand met een gemiddeld IQ van 100.
Je emotionele intelligentie heeft met nog veel meer factoren te maken dan je IQ. Denk eens aan welke opvoeding je hebt gehad, welke mensen op je pad gekomen zijn en hoe je probeert jezelf te verbeteren in de omgang naar anderen toe.
Werken aan je emotionele intelligentie
Belangrijker dan uit te pluizen hoe je EQ tot stand is gekomen, is om eraan te werken en dat kan op elke leeftijd. Hoe hoger je EQ, des te groter zijn je kansen in datingland en des te groter je kans op een fijne liefdevolle relatie.
Hoe hoger je EQ, des te groter zijn je kansen in datingland en des te groter je kans op een fijne liefdevolle relatie.
Tegenwoordig heb je allerlei cursussen en workshops op dit vlak, meestal met pretentieuze benamingen zoals 'effectief leiderschap', In mijn ogen is het niet nodig zo'n stoomcursus te doen. Natuurlijk zou je het kunnen doen als je daar zin in hebt, maar je kunt zelf je sociale vaardigheden ontwikkelen en dit is een levenslang proces.
Vind je het moeilijk om je in de ander te verplaatsen, probeer dan te denken: 'Hoe zou ik in deze situatie behandeld willen worden? Zou ik het fijn vinden als iemand mij niet eerlijk afwees maar afscheid nam met de woorden "Ik bel je wel" en nooit meer iets laat horen?' Behandel de ander zoals jezelf behandeld wenst te worden is een houding die van een goed EQ getuigt.
Reacties
"EQ is zo'n enorm zwambegrip. Laten we eerst maar eens vaststellen wat EQ nu precies moet inhouden voordat er wordt ingegaan op wat dit dan zou moeten betekenen voor de interactie onderling. En als het gaat om zaken als inlevingsvermogen en sociale omgang dan heb ik slecht nieuws. Het wordt grotendeels in de eerste levensjaren aangeleerd en verandert daarna niet zo veel meer."
- 0nn0
"Toen ik de woorden 'EQ' en 'zwambegrip' las wist ik al: de schrijver is een man. Veel mannen hebben moeite met het begrip 'EQ' omdat ze er niet zo hoog op scoren en zich liever laten voorstaan op hun hoge IQ. Jammer, want mannen met een hoog EQ zijn nu juist zo aantrekkelijk voor vrouwen omdat ze goed zijn in meeleven, een luisterend oor bieden en interesse opbrengen voor de ander, om maar eens een paar belangrijke relatie-waarden te noemen. Helaas voor 0nn0 klopt zijn slechte nieuws niet: sociale vaardigheden kunnen een leven lang bijgeschaafd en ontwikkeld worden, net zoals intellectuele vaardigheden."
- Sjet
"Heeft niet reageren niet gewoon te maken met beleefdheid? Ik reageer altijd, ook als ik geen interesse heb... Ik had laatst iemand die reageerde 5 dagen niet. Nog even een grappig berichtje gestuurd en ik kreeg direct reactie. Hij zat al in een relatie dus nu even geen contacten. Oké, maar waarom sta je nog hier op e-Matching, vraag ik me dan af... Maar goed, iedereen is daar anders in. Niet je eigen verwachtingen op iemand anders projecteren, helpt ook al een boel."
- Anoniem
"Ik ben een vrouw maar het helemaal eens met 0nn0. Hooggevoelig, hoogsensitief. Als ik de profielen moet geloven, lopen er velen met dit etiket rond in datingland. Maar wat is de wetenschappelijke onderbouwing van dit soort begrippen? Wat is dan exact een hoog EQ? Volgens mij bedenken de meeste mensen gewoon zelf dat ze een hoog EQ hebben of hooggevoelig zijn. Ik lees dan ook nooit in een profiel dat iemand een laag EQ heeft of laagsensitief is. Inderdaad gezwam dus!"
- RinaRoma
"Deze twee zijn in het ultieme verband parallel verbonden. Zo heb ik iemand gekend die door wiskunde het basisinkomen voor iedereen heeft bedacht en daar een Nobelprijs voor heeft gekregen."
- Kasper
"Jammer... Dat hier weer in de 'klassieke' tegenstelling tussen man en vrouw vervallen wordt. Alsof vrouwen alleen maar EQ zouden hebben, en mannen alleen maar IQ. Of een gebrek daaraan. Ik wissel met een dierbare vriendin (vriendschap ontstaan door het daten hier) regelmatig uit hoe mannen en vrouwen zich hier presenteren. Helaas ja... Soms tenenkrommend de klassieke tegenstelling bevestigend: zowel van man als van vrouw. Maar er zijn uitzonderingen. Die zijn lijkt me relatief snel te vinden, gewoon voorbij de gebruikelijke gebezigde clichés lezen."
- oblaat
"Volgens mij heeft het niks met EQ of IQ te maken; helemaal niet reageren op een berichtje is gewoon onfatsoenlijk. Hoe je het ook went of keert."
- Anoniem
"Zwambegrip is een apart woord, maar ben het met 0nn0 eens als het duidt op een soort wildgroei van iets dat onschuldig en lieflijk lijkt maar niet is. Er wordt mee geschermd, net als met HSP. Van jezelf zeggen dat je een hoog EQ hebt en dat je HSP bent vind ik getuigen van kleinzerigheid, en bijna als een waarschuwing. Sneren naar mannen en hun insensitiviteit komen uit de mond van mensen die termen als EQ graag in de mond nemen. Ze zeggen eigenlijk: 'Ik ben gevoeliger dan anderen; ik begrijp gevoel beter dan anderen; ik weet hoeveel emoties jij hebt; jij snapt dat niet, en dat weet ik omdat jij man bent.'.
IQ is ook echt meetbaar, waarbij precies duidelijk is wat al dan niet gemeten is, en verschillende testen zullen net andere resultaten laten zien, en je kunt je dan vergelijken met anderen. EQ en HSP zijn echter geen termen waar je bij een arts of psycholoog mee aan moet komen om te bepalen waar je op een schaal zit in vergelijking met anderen. Het zijn meningen over jezelf en anderen. Mensen met een EQ-bril op zijn volgens mij meer bezig met het begrijpen en beleven van eigen emoties dan empathisch zijn naar anderen, en zitten klaar om te huilen of sneren als hen iets niet bevalt.
Galant zijn, jezelf rustig uitspreken en luisteren; dat komt allemaal voor veel mensen niet van nature. Maar dat betekent niet dat ze daarachter geen ze emoties hebben die ze kunnen uiten. Het betekent dat je iets beter moet kijken en misschien een beetje moet plagen om door hun schild heen te prikken. Mijn ervaring is dat de meest bruuske en schijnbaar botte mensen ook meteen de grappigste, gevoeligste en meest interessante zijn, en zich heel bewust zijn van hun gedrag maar het gebruiken als een soort selectiemethode om gevoelige zieltjes weg te blazen, want die zijn alleen met zichzelf en hun EQ/HSP bezig en nogal beperkt in hun inlevingsvermogen naar anderen."
- Anoniem
"Is het niet reageren op een bericht een gevolg van een laag EQ? Het kan veel oorzaken hebben denk ik. Bijvoorbeeld door ervaring: dat als je reageert, de ander niet meer stopt. Maar goed, het is altijd netter en socialer om wel te reageren en gewoon duidelijk te zeggen dat je geen interesse (meer) hebt. Overigens is EQ zeker geen zwambegrip, alleen wat lastiger te meten.
Om nog even op dat niet reageren terug te komen: in mijn ervaring en die van vrienden komt dit vooral voor bij vrouwen. En ik heb niet kunnen ontdekken dat de meer socialere vrouwen wel netjes reageren. Eerder omgekeerd. Tenslotte: het is natuurlijk ook niet verplicht om te reageren. Als een reactie uitblijft weet je ook genoeg."
- Martijn
"Inderdaad zeer kort door de bocht van 0nn0. Het tegendeel is waar. Juist door het vorderen van de leeftijd worden veel mensen zachter en ontwikkelen ze meer gevoel, hierdoor vergroot je je empathische vermogens. Maar er zullen ook mensen zijn die op oudere leeftijd juist knorriger worden. Die kun je maar beter ontlopen."
- Michael2
"We kunnen hier lang blijven schrijven waarom mensen niet reageren op een contactverzoek, e-Matching kan daar ook iets aan doen door bij iedere deelnemer te zetten hoe vaak die reageert, met een percentage bijvoorbeeld. Jammer dat een technische ingreep nodig zou zijn om een gebrek aan manieren af te dwingen. 0nn0 maakt zich er wel heel makkelijk van af door de schuld aan zijn jeugd te geven en het is jammer dat Sjet er een vrouw-man tegenstelling van maakt. Mijn theorie is dat de click/klik er moet zijn; IQ en EQ zijn daar onderdeel van."
- JPT50
"Hier gaan weer een paar dingen mis. Allereerst de vooronderstelling dat alle profielen op deze site van hoger opgeleiden zijn. Dit is een misvatting. Naar mijn ervaring heeft menig deelnemer geen HBO-opleiding ( of hoger). Men snapt het concept niet is mijn ervaring. Men denkt met MBO of minder hier een profiel aan te kunnen maken en vinkt daarbij gewoon HBO aan.
Vervolgens is EQ een vaardigheid en fatsoen daarentegen een morele houding. Een gering moreel besef is geen enkele belemmering voor een hoog EQ (sommigen zeggen zelfs een pré).
Tot slot. Recentelijk heeft de DatingCoach zelf geadviseerd om niet te reageren op contactverzoeken van personen waarvan de leeftijd je niet aanstaat. Misschien ligt hier mede de grond van het probleem."
- Steppenwolf
"Wat leuk zo deze uitleg. Goed om te lezen en te mogen vernemen."
- Crysant
"EQ of IQ maakt niet uit. Reageren is denk ik een kleine moeite en wel zo netjes. Geen interesse is ook een antwoord. Maar ik kan me vergissen."
- Miekje
"Zoals bijna in alle profielen en zoals bijna bij alle reacties weet iedereen altijd het antwoord. Soms (denk ik) ligt de waarheid een beetje in het midden. Als ik gewoon mijn ervaringen deel; collega's en ik krijgen ieder jaar trainingen in feedback geven en met elkaars 'kleur' van karakter omgaan. Leuk, maar niemand doet er iets mee. In profielen lees ik vaak: mensen mens en sociaal en gevoelig enzovoort. Maar ook bij die teksten krijg je soms niet eens een reactie of een hele botte. Dat is mijn ervaring en daar zult u het mee moeten doen. Oh ja, belangrijkste voor mij in deze tijd: een onafhankelijke geest! IQ en EQ zijn zo vaag en relatief."
- Goeiendag
"Tja, EQ helpt erg voor de interactie met de ander, desalniettemin heb ik gemerkt dat ik ook wel veel kan leren door met mannen te maken te krijgen die daar niet zo hoog op lijken te scoren. De reactie van de ander houdt mij een spiegel voor, uiteindelijk vraagt het wat meer van mijn creativiteit om toch tot interactie te komen wanneer die er er niet vanzelf is maar er zijn wel grenzen."
- Anoniem