Wat nodigt jou uit om op een profiel te klikken?
08/10/2020 Redactie (Anne)LEDENVRAAG
Reacties
"Ogen. Waar ik onweerstaanbaar naar toe word getrokken. Die uitnodigen om het profiel in te kijken. Die je tijdens het lezen telkens opnieuw wilt zien. Waarna, als bijna vanzelf een berichtje ontstaat, dat met een klik op enter naar haar toe gaat. Soms overkomt het me."
- Leonard54
"Ook de ogen. Qua tekst: als de bekende clichés én de zonnebril ontbreken."
- oblaat
"Beroep. Vind het belangrijk dat iemand in zijn leven doet wat hij belangrijk vindt en dat het iets is waar ik ook interesse in heb of achter sta. Bijv. arts, onderwijzer, bioloog, onderzoeker, verpleger, iets met muziek, kunst enz. Liever geen algemene omschrijving als projectmanager, want wat voor projecten doe je dan? Het gaat mij niet om de status, maar de inhoud! Foto's met natuur op de achtergrond zie ik ook graag. Plaats maakt me niet uit, lengte ook weinig (misschien toch wel als hij meer dan 10 cm korter is dan ik)."
- MarietteV
"In volgorde van belangrijkheid:
Beroep (anders, of werkzoekend of gepensioneerd valt af, ik werk zelf fulltime. Levenscoach, verhalenverteller etc. Ik houd niet van zweverige types)
Leeftijd (10 jaar verschil is te veel)
(Hoeveelheid) eisen in ik zoek
Lengte profieltekst (te lang lees ik niet eens en iemand die het glas graag vol ziet of andere clichés gebruikt, is niets voor mij)
Foto's. Graag meerdere en duidelijke foto's
Lengte (niet kleineer dan ik)
Afstand
Kinderen (liever wel dan niet)
Relatiestatus (liever geen weduwnaar of iemand die nooit een relatie gehad heeft)."
- Roma26
"Allereerst moet de foto me aanspreken hoewel ik ook wel gereageerd heb op profielen met een goede tekst maar zonder foto. De tekst bepaalt uiteindelijk of ik wel/niet reageer. Iemand die houdt van jagen, sorry daar kan ik niets mee. Een man van 60 die zichzelf een 'jongen' noemt idem dito, En heel belachelijk, naast alle halfvolle glazen en al dan niet opgeruimde rugzakken, heb ik een hekel aan het woord 'goedlachs'."
- aphrodite68
"Als man en late vijftiger/begin zestiger probeer ik allereerst een beeld te krijgen. Ik klik vaak aan uit nieuwsgierigheid en vraag mij daarna af of het 'klopt' en/of 'past' de combinatie van tekst, plaatje, woonplaats, beroep, interesses, etc... Eerder kun je dat namelijk niet zien. 'Op een profiel klikken' zegt nog niet zo veel, een of meerdere genoemde dingen kunnen triggeren, pas daarna weet ik meer, want het gehele profiel geeft pas genoeg info."
- Anoniem
"- Een beroep waaruit blijkt dat de schrijver betrokken is bij zijn werk.
- Een leuke, duidelijke (en graag humoristische) tekst waar aandacht aan is besteed. Geen oeverlange blabla tekst.
- Goede, scherpe en recente foto's waar geen handen van exen nog op staan en trouwringen."
- Pepper1961
"Uitstraling! Zowel op foto's als in geschreven tekst. Die blik waarmee iemand kijkt, die zin waardoor ik me aangesproken voel. Iemand mag er wat mij betreft moeite in stoppen en zichzelf laten zien (dus persoonlijke tekst - zonder taalfouten - en geen foto's waarbij vorige partners zijn afgeknipt of achter borden eten of flessen drank). Dat naast leeftijd en regio, want dat moet wel binnen mijn zoekprofiel passen."
- KarlijnE
"Bij dezen wil ik ook reageren. Het bekijken van foto's moet er mijns inziens een chemische klik zijn, ogen, zijn uitdrukking om vervolgens naar het profiel door te klikken. Nu is het per definitie niet dat het match qua foto of profiel voor mij. Mij gaat het totaal niet om het beroep, weduwnaar of niet, maar of het geheel klopt. Koffiedates genoeg gehad met uitlopende beroepen maar geen een die mij bekoorde! Het gaat om de juiste persoon met de juiste intenties waar je je goed bij voelt en als de spreekwoordelijke vlinders ook nog doorkomen zou dat geweldig zijn. Uiteindelijk draait het daarom om de mens zelf!"
- MTH
"Waarom wel klikken: Ogen, lach, lengte, postuur. Bondige en duidelijke tekst, een zinsnede waardoor ik moet glimlachen, sportiviteit. Wanneer ik niet verder klik: Haak direct af bij te veel zelfverheerlijking of onrealistische eisen/wensen. Of bij selfie-foto's voor de spiegel, en bij foto's met de arm om een andere vrouw die dan weggeblurd is. Neem ff de moeite svp."
- Dubbel
"Een vriendelijk gezicht bijvoorkeur met een glimlach.Zonder pet of zonnebril .Vervolgens een beschrijving zonder al te 'opschepperige' teksten. Als een profiel begint met: ik zie er aantrekkelijk uit, of ik zie er jonger uit, of, ik was directeur van een succesvol bedrijf en nog meer succesvolle vermeldingen. Haak ik af. Belangrijk voor mij is dat iemand iets schrijft over zijn karaktereigenschappen en hoe hij in het leven staat.Hoe gaat hij om met eventuele kinderen en vrienden, wat vindt hij belangrijk in het leven en leuk om te doen... Uiteraard is een beschrijving van wat hij in het leven heeft gedaan of nog doet aan werk ook belangrijk om een beter beeld van iemand te kunnen krijgen.Profielen zonder foto, alleen maar een paar korte zinnen of met veel negativiteit sla ik ook over. Zonder foto of redelijke persoonsbeschrijving kun je je geen beeld van iemand vormen. Dus ook niet beoordelen of iemand een beetje past bij wat je zoekt."
- lieverdje
"Wat leuk dat jullie deze vraag hebben opgepakt. Wat mij aantrekt, is een verhalende profieltekst in plaats van een opsomming van eigenschappen of vaardigheden in steekwoorden. Wat beweegt iemand, hoe kijkt hij naar de wereld, wat vindt hij belangrijk, vanuit welke intentie gaat hij met mensen om, is iemand leergierig of nieuwsgierig. Een verhaal over wat iemand leuk, belangrijk of interessant vindt, bevat daar impliciet of expliciet aanwijzingen over. Iedereen kan met een enkel woord aangeven dat hij zo authentiek, integer en/of empathisch is - om de meest populaire termen maar te noemen - maar dat zegt (mij) niets. Uiteraard ontdek je bij een echte ontmoeting pas of je indruk juist is. Iemands beroep of relatieverleden vind ik minder belangrijk. De ene arts of groenteman is de andere niet. En van een weduwnaar kan ik misschien wel veel leren. Wat betreft de foto's: een goeie of mooie kop. En dat heeft niets met schoonheidsidealen te maken."
- Maria63
"Als zijn tekst me aan het lachen maakt. Een zekere lichte toon dus. Als hij van dansen houdt. Als kunst en literatuur zijn interesse hebben."
- Salome
"Geklikt wordt er op foto het is niet anders. Pas daarna worden teksten beoordeeld. Dat is ook de volgorde waarin de info zich aandient. Geen foto? Dan ook veel minder reacties (zie mijn post onder eerdere thema's) En ja, sommige oppervlakkige mensen vinden teksten al snel te lang, dus - QED - dat maakt foto's des te belangrijker. Bij e-Matching kan men slechts 5 foto's plaatsen. Bij Tinder wel 9, dus bijna 2x zoveel. En 1 plaatje zegt nu eenmaal meer dan 1000 woorden, weten de Chinezen al eeuwenlang. In dit beeldschermtijdperk een niet te onderschatten fenomeen. Dus e-Matching, meer foto's! En leden, altijd een full body picture erbij! Dat hoeft echt niet in badkleding, maar het voorkomt teleurstellingen tijdens de eerste date... Dit is 2020, het visuele tijdperk van Instagram, Snapchat en Youtube, niet 1987 (tja...ook jammer natuurlijk, maar wees nou reëel)."
- Eddy
"Op de een of andere manier, bekijk ik vrijwel altijd het profiel van een man, die in een wit overhemd op zijn profielfoto staat. Dat staat m.i. voor goed gekleed en dat vind ik wel aantrekkelijk. Foto's waarop mannen in de bergen met rugzak op staan, marathonlopers, of andere sportieve actiefoto's, nodigen me niet direct uit. Ik val ook niet op kleine mannen, of mannen met baarden en snorren. Als er in een profieltekst zoiets staat als, geen claimgedrag, vrije relatie, kamperen, naturisme, spiritueel, of als er veel gereisd en/of gesport moet worden, ben ik niet geïnteresseerd. Ook als iemand net uit een relatie komt, of recent zijn partner verloren heeft, haak ik af. Nou dat is nogal wat, misschien ben ik dan toch te kritisch, haha!"
- Barber
"Ik weet niet of deze vraag zo positief uitpakt; de selectiecriteria liegen er niet om. Wat mijzelf betreft is het een combi van tekst en beeld, soms zelfs een woord, een blik kan genoeg zijn om te denken: ja! Maar andersom is dat ook zo. Of het effectief is?"
- ozewieze
"Aantrekkingskracht en vertrouwen. Duidelijke en recente foto's met een profieltekst waaruit ik kan opmaken wie iemand is en dat hij eerlijk en betrouwbaar is. Meestal hangt dat laatste samen met dat iemand zijn hart durft open te stellen en zichzelf te laten zien. Er is zo veel geheimzinnigheid en mysterie op datingsites en mijn conclusie is dat dit angst en onzekerheid is. Ik noem deze profielen: kijken, kijken, niet kopen. Meestal is mijn intuïtie goed en weet ik dat er ook wederzijdse aantrekkingskracht zal zijn in real life en dat de man te vertrouwen is. Maar om op mijn intuïtie te durven vertrouwen moest ik eerst wat vergissingen begaan en een aantal keren verrast worden."
- Olijf
"HOE ik het doe, gaat als volgt. Wat niet betekent dat wat ik eerst doe het belangrijkste is. Het is alleen het gemakkelijkste om het in die volgorde te doen. Ik kijk altijd eerst naar de foto's. Ik wil graag heldere foto's, zowel close up als van de hele persoon. Als er slechts 1 foto is of alleen nogal mistige of donkere foto's, haak ik af. Veel belangrijker dan schoonheid vind ik of iemand lichtjes in de ogen heeft, en er ontspannen en warm/aardig uitziet. Maar zeker ook of hij slank is. Ik haak af bij foto's van mannen met een buikje, in fietsbroek, of met glas bier o.i.d. Dan kijk ik naar het beroep - niveau en inhoud ervan (is iets anders dan status) - bij mij past een slim iemand, uit de Alfa richting, niet uit de technische hoek. Een kunstenaar krijgt ook een plusje. En ik scroll meteen door naar lengte (niet kleiner dan ik zelf) en gewicht. Normaal BMI. Ik speur ook op de foto s of ik een buik zie (valt af). Dán ga ik het profiel lezen. Ofschoon ik dit nu pas noem is dit zeker niet minder belangrijk, integendeel. Maar ik moet er net iets langer voor gaan zitten dan voor het checken van de 'feitelijkheden' die ik hiervoor noemde. Profielen met hele korte teksten vallen af. Die zijn té nietszeggend, en geven me ook het gevoel dat die persoon niet houdt van diepgang (en ik juist wel). Wat mij heel erg aantrekt: als iemand op een bijzondere, heel eigen manier verwoordt. Ik denk dat dat voor mij het allerbelangrijkste is bij het verlangen van 'die ik wil ik leren kennen'. Dan heb ik het gevoel al iets van de 'persoonlijkheid' van die persoon te mogen proeven. En als dat iets uitstraalt van authenticiteit, creatief zijn, filosofische interesse, 'talig' zijn, 'apart' zijn (anders dan anderen), intelligentie, vriendelijkheid, openheid ... já dan word ik geraakt. Dus het 'hoe' van schrijven is bijna net zo belangrijk als het 'wat'. We moeten wel enkele gezamenlijke belangstellingsgebieden hebben, maar zeker niet álles. Waar ik ook naar kijk is van wat voor soort boeken en films iemand houdt. Dat zegt ook wel iets over een mogelijke match. Ik hou van filmhuisfilms en literatuur. Als iemand dan alleen de krant leest en actiefilms kijkt, zijn er dan genoeg andere dingen die we in onze vrije tijd met elkaar kunnen doen en kunnen bespreken? Vaak niet. Tja, ik ben dus iemand die niet snel matchende profielen tegenkomt. Wat ook niet erg is. Maar voor minder ga ik niet. Want het leven alleen is ook heel mooi. Ik stuur dan wel zelf een contactverzoek. Maar ik realiseer me dat zo'n speld in de hooiberg ook door anderen erg gewaardeerd wordt. Dus vaak komt het dan niet tot een ontmoeting met mij. Maar ik blijf zoeken."
- aatske
"Voor mij is de tekst van een profiel van belang. Foto's zijn voor mij minder van belang, omdat je moet zien en luisteren hoe iemand beweegt en praat. Ik verbaas me over teksten waarin een sportieve gezellige intelligente warme slanke vrouw met humor op zoek is naar een intelligente gezellige sportieve slanke man met een goed gevoel voor humor. Ofwel de ene 90% zoekt de andere 90%. Dat zou makkelijk moeten zijn. Dan worden leeftijd, foto en afstand de enige echte selectiecriteria. Een tekst mag van mij best lang zijn. Je merkt vanzelf wanneer je afhaakt omdat het onvoldoende aanspreekt. Dat is ook een goed selectiecriterium. Ik denk dat veel mensen bewust of onbewust selecteren op gevoelsniveau, wat heel moeilijk te beschrijven is. Je weet het vaak pas, als je het ontmoet. Bij veel mensen triggert de foto; bij mij persoonlijk vooral de tekst. Ik heb eens een treffende ervaring gehad, vele jaren geleden. Ik was directeur van een bedrijf, waar we een afdelingshoofd zochten. De sollicitatiecommissie die zou moeten kiezen tussen de laatste 2 kandidaten bestond voor het grootste deel uit medewerkers, die meenden dat de procedure objectief en zorgvuldig moest verlopen. Zij stelden een lijst op met ruim een dozijn vragen, die aan de beide kandidaten zouden worden voorgelegd. Want dat was objectief en maakte een goede vergelijking mogelijk, dacht men. Het leek mij onzin, ik hecht meer aan een gesprek dat zich spontaan ontvouwt, dan aan lijstjes. Maar ach, als iedereen het graag zo doet, is het mij ook goed. De vragen werden voorgelezen. Op alle vragen gaven de beide kandidaten een woordelijk gelijk antwoord 'Wat doet u als er een probleem is?' 'Dan ga ik met de medewerker praten' enz. Bij de een werd dit opgevat als: de kandidaat pakt het niet echt aan, want doet niets en gaat alleen praten. Bij de andere kandidaat werd dit opgevat als: die is actief en alert: die gaat meteen praten. Dat hebben beide kandidaten niet gezegd, het was de perceptie van de leden van de commissie, die overigens unaniem was. Hoe selecteren de leden van deze site de sportieve, intelligente, grappige man of vrouw? Ik hecht in tegenstelling tot anderen wel aan het vermelden van zaken omtrent status en succes, omdat ze iets zeggen over de capaciteiten, interesses en tijdbesteding van de leden. Ik geloof niet dat een succesvolle actieve internationale ondernemer een partner vindt in een parttime werkende vrijwilligster bij de dierenambulance. En omgekeerd. Ook als iemand 'warm, integer en geïnteresseerd in de ander' is, spelen andere aspecten ook een rol."
- Piet2020
"Het profiel is voor mij bepalend; het betoog beginnen met 'Ik' en zinnen als 'Ik geef veel om mijn kinderen, ik zoek een soulmate, ik hou van hakken en gympen, wil je binnenkort op reis? en ik ga het hier proberen' zijn geen binnenkomers. Ook te kort geformuleerde profielen zijn niet interessant. Zeker niet wanneer woorden als kunst, gitaar, zeilen, golf, beschuit en wijn wel worden gebruikt. Wat wel werkt is met aandacht jezelf oprecht profileren met je wensen (niet te veel) en mét humor en/of enige zelfspot. Als je dan ook kan reageren op een berichtje binnen een week, succes verzekerd."
- Joyc
"Ten eerste valt het mij op dat de vraag tamelijk verschillend geïnterpreteerd wordt door reageerders hier. De een denkt dat het gaat over het daadwerkelijk klikken op de 'verkorte bio met standaardfoto uit de profielenlijst', waar de ander het lijkt te hebben over 'aandachtig analyseren van tekst en foto's en vervolgens klikken om te reageren'. Met andere woorden 'bezoeken van' versus 'reageren op' een profiel. Ik ging (ga) uit van de eerste interpretatie en koppel daaraan als antwoord mijn biecht, dat ik een hypernieuwsgierige 'veelklikker' ben. Zoals veel van de regelmatige reaguurders hier al hebben kunnen lezen en ook merken, bezoek ik veel profielen. De ene keer vanwege een posting hier, de andere keer vanwege een foto (leuk lachend, of wat bezielt iemand deze foto te plaatsen), maar ook vanwege een intrigerend beroep of (andere) bezigheid. In eerste instantie sloot ik daarna (zogenaamd om misverstanden te voorkomen, maar ik voelde mij toch een soort van betrapt) heel veel profielen uit, die ik bezocht had, totdat ik bedacht dat dat niet eerlijk is voor andere nieuwsgierigen, dus dat heb ik onlangs hersteld."
- Austen
"Het profiel vind ik het meest belangrijk. Foto's geven een extra indruk, maar zijn niet bepalend. Géén trefwoorden profiel, zowel van zichzelf als van de gezochte persoon. Een profiel waarin diverse eigenschappen worden vermeld. Ik veer meteen op bij termen als: eigenwijs, direct, hart op de tong en zo. Uiteraard doen de zgn. positieve eigenschappen er natuurlijk óók toe. Taalfouten storen mij. Lees alsjeblieft nog een keer door wat je geschreven hebt! Status informatie boeit me überhaupt niet, karaktertrekken zijn veel essentiëler. Een verlanglijstje vind ik oké, bij een eisenpakket haak ik meteen af."
- Wieweet70
"Wat zou het fijn zijn om op basis van een video in aanvang al (!) te kunnen beslissen of het een match is. Een warme stem, manier van presenteren en bewegend beeld geeft toch veel meer diepte (letterlijk en figuurlijk) en zegt mij veeeeel meer dan zo een plat vlak van een foto en wat woorden. Met een video heb je én een profiel én door intonatie en klank pas échte overdracht. Ik begrijp niet dat het in deze digitale wereld op de huidige volgorde moet. Zou baanbrekend zijn als e-matching hiermee zou beginnen! En wat een members zou dit opleveren. Zeker nu corona sociale interacties voor een groot deel heeft weggeslagen."
- wederzijds
